BEGIN:VCALENDAR VERSION:2.0 PRODID:https://evenements.uqam.ca X-PUBLISHED-TTL:P1W BEGIN:VEVENT UID:34661@https://evenements.uqam.ca DTSTART:20261026T134500Z SEQUENCE:8 TRANSP:OPAQUE DTEND:20261026T134500Z URL:https://evenements.uqam.ca/evenements/au-dela-des-modalites-ce-que-la-c omparaison-des-langues-vocales-et-des-langues-des-signes-nous-apprend-sur- le-fonctionnement-des-langues-par-clara-lombart-universite-namur/34661?dat e=2026-10-26_12-45-00 LOCATION:UQAM - Pavillon Hubert-Aquin (A) (400\, rue Saint-Catherine Est\, Montréal ) SUMMARY:«Au-delà des modalités: ce que la comparaison des langues vocale s et des langues des signes nous apprend sur le fonctionnement des langues » par Clara Lombart (Université Namur) CLASS:PUBLIC DESCRIPTION:Conférencière : Clara Lombart (Université Namur)\n\nTitre  : « Au-delà des modalités : ce que la comparaison des langues vocales e t des langues des signes nous apprend sur le fonctionnement des langues  »\n\n\nLieu : A-3316\n\nDate : le lundi 26 octobre 2026\n\nHeure : 12h 45 à 13h 45 \n\n\nRésumé :\n\n\nPendant longtemps\, les modèles lingu istiques ont été développés principalement à partir de langues vocale s occidentales\, étudiées à travers l’écrit (Ferrara &\; Hodge\, 2018\; Perniss\, 2018). Dans ce contexte\, les gestes accompagnant la paro le ont souvent été considérés comme des ressources secondaires tandis que les langues des signes ont longtemps été perçues comme de simples s ystèmes gestuels dépourvus de statut linguistique. Ces perspectives ont évolué avec la reconnaissance des langues des signes comme systèmes lin guistiques à part entière dès les années 1960 (Stokoe\, 1960)\, puis l e développement des études sur les gestes dans les langues vocales (e.g. \, McNeill\, 1992 \; Kendon\, 2014). Malgré ces avancées\, ces langues r estent étudiées séparément (Gabarró-López &\; Meurant\, 2022)\, c e qui contribue au maintien de certaines idées préconçues. Par exemple\ , les mouvements de la tête ou des sourcils sont souvent considérés com me linguistiques en langue des signes\, mais secondaires en langue vocale\ , sans que cette distinction repose nécessairement sur des comparaisons e mpiriques.\n\n\nCependant\, les approches dites agnostiques à la modalit é proposent de dépasser ces idées préconçues en examinant l’ensembl e des ressources utilisées pour communiquer\, sans présupposer leur stat ut ou les hiérarchiser (Hodge &\; Ferrara\, 2022). Cette présentation illustre cette démarche en comparant le marquage prosodique de la struct ure informationnelle en français et en langue des signes de Belgique fran cophone (LSFB). Si la prosodie joue un rôle central dans ce marquage (e.g .\, Féry &\; Krifka\, 2008)\, elle a surtout été étudiée à traver s la parole dans les langues vocales et à travers les ressources manuelle s et non manuelles dans les langues des signes. Ces différences\, souvent attribuées aux contraintes de modalité (Kimmelman &\; Pfau\, 2021)\, méritent d’être réexaminées en tenant compte les ressources corpore lles utilisées par les locuteurs. L’étude porte plus précisément sur le focus contrastif\, qui oppose un élément à une autre alternative et tend à recevoir un marquage prosodique renforcé (e.g.\, Zimmermann & \; Onea\, 2011). À partir de deux corpus comparables\, le corpus LSFB (Me urant\, 2015) et le corpus FRAPé (Meurant et al.\, en construction)\, les productions de cinq signeurs et cinq locuteurs ont été analysées dans deux tâches.\n\n\nLes résultats montrent que le focus contrastif reçoit un marquage prosodique plus important que les éléments non contrastifs dans les deux langues. Une convergence majeure entre les deux langues rés ide dans le rôle central de la durée et des ressources non manuelles pou r créer de la proéminence prosodique. Le contraste agit aussi comme un p ivot organisant la prosodie de l’énoncé. Cette organisation diffère t outefois selon les langues : le français privilégie un accent final\, la LSFB un accent initial tandis que les domaines pré- et post-focaux sont modulés différemment. De plus\, le focus contrastif ne repose pas sur de s marqueurs exclusifs mais plutôt par différentes combinaisons d’indic es prosodiques. Enfin\, certaines stratégies\, notamment au niveau non-ma nuel\, sont partagées par des locuteurs et des signeurs.\n\n\nEn mettant en évidence à la fois des convergences et des divergences dans l’organ isation de la prosodie\, cette étude invite à dépasser les oppositions entre modalités et montrent comment la comparaison peut nous amener à re considérer nos catégories linguistiques et à envisager les langues comm e des ensembles de ressources dont l’utilisation dépend des spécificit és linguistiques et des pratiques individuelles. \n\nMot-clés : Langue des signes\, Grammaire\, Langues\, langage\, linguistique\n\n CATEGORIES:Conférence DTSTAMP:20261025T012235Z CREATED:20261016T214802Z LAST-MODIFIED:20261020T123523Z END:VEVENT END:VCALENDAR